En résumé : pour ne pas tenter l’homme politique a des malversations , je pense qu’il faut instauré des regles qui peuvent être appliquées sans "tolérance" , bref sur ce point de la constitution je trouve le texte trop vague, et je voie d’ici le trou par lequels les rats vont passé.

Enfin, j’ai peut être été déçu par la constitution car j’en attendait un texte plus précis, avec des idées concrètes sur les problèmes du sytème actuel. Je trouve que ce n’est juste que le reflet d’une société perfectible qui laisse passé une chance d’amélioré les failles du sytème par lesquelles certains hommes de pouvoirs se masturbent.

je me répète: je trouve couillon de dire non à ce Traité pour "sanctionner" Chirac & co. Ensuite, le Traité en lui même et le système politique, c’est une autre histoire.

Le probleme pratique qui se pose, a par trouvé les algos, je concoit que c’est énorme; c’est plutot la manière dont les données sont transmises au programme. C’est sur que s’il regarde la télévision pour prendre ses décisions on est dans la merde ;).

Mais je pense que c’est une idée qui permetrait de dirigé les pays de plus en plus immense que l’on est en train de créé.
On a jamais été autant nombreux sur terre, il faut des outils puissant pour la gestion politique! On le fait bien pour le reste, ca doit être possible pour ca.

Dans le principe je suis daccord avec une commission indépendante, qui a pas mal de pouvoir . Mais dans la pratique de la chose, je trouve qu’il n’y a rien de nouveau, donc un sytème lorsqu’un maillot de la chaine est pourrie, ca fou la merde et rien ne l’en empeche, tout ce qu’il craint c’est de démissioné de son poste comme punition.

La version officielle ou tout est beau et jolie (comme l’affiche du OUI), c’est de la poudre aux yeux, la réalité c’est qu’il y a des lobbies économiques qui tant qu’ils payent ils ont tout ce qui est bon dans leurs intérêts.

Pour moi cette commission devrait faire barrage et non être un vecteur de cette influence en y méttant :"Ils s’abstiennent de tout acte incompatible avec leurs fonctions ou l’exécution de leurs tâches. " , je mettrai plutot : "Si ils font un truc comme ca ils vont en prison, torturé et leur famille proche aussi." Ca ce serait une mesure daccor bien trash mais pour moi c’est pire que violé , torturé , battre, tuer et vendre les organes d’un gamin de 5 ans.

Merde, ils dirigent un Pays de centaine de millions d’habitant, qu’on leurs mettent les couilles dans un étaux!
Avec ce texte on perpétue trop de defaut du système actuel. Nous sommes en train de construire l’Europe, faisons le bien !

Je reviens a mon idée de départ : que l’on vote individuelement les différents paragraphes avec différentes possibilité. Le tout d’un coup ca fait trop a traiter convenablement.
Daccord faire ca demanderai un travail énorme et des idées de génies mais ce n’est pas le boulot des dirigeants ?
Bref je la trouve pas encore assez aboutie pour être accepté car je pense que l’on peut corrigé a travers l’Europe les problemes des différents Etats et s’inspiré des Etats unis pour ne pas faire les même erreurs.

J’ai encore en tête la patétique scène des députés qui se mettent sur la gueule au cour de leur réunion.
Bref je leur fait pas confiance… Le but de ce texte , selon moi,doit être de ne plus faire dépendre la direction d’un pays sur la confiance que l’on a pour ses dirigeants.

"7. La Commission exerce ses responsabilités en pleine indépendance. Sans préjudice de
l’article I-28, paragraphe 2, les membres de la Commission ne sollicitent ni n’acceptent
d’instructions d’aucun gouvernement, institution, organe ou organisme. Ils s’abstiennent de tout acte
incompatible avec leurs fonctions ou l’exécution de leurs tâches.
"

En gros, la Commission est indépendante des Etats, ce n’est pas "la Commission a tous les pouvoirs".

Il faut arrêter les gros fanstamses du style "tous pourris". Il y a des pourris c’est clair. Mais l’affaire des restos chinois, le beurre espagnol, WalMart etc etc montre que des pourris tu en as partout. Il n’y a pas une majorité de pourris. Sinon on est tous pourris à les laisser faire.

Le problème est que les français ne sont pas content de Chirac et de Raffarin, alors ils votent non à ce traité ! C’est du grand n’importe quoi ! Ce traité n’est pas un texte parfait, c’est clair. Mais il n’a pas à être jugé sur les "performances" du gouvernement français.

Et puis, que proposent les gens qui disent "non" ?

Article I-26 , paragraphe 7 : la commission qui a "les pleins pouvoirs". J’aime bien le principe mais je ne voit personne d’assez pas véreux , d’assez indépendant pour siéger a cette comission.
Vous imaginez le président, ca peut tres bien être Flosse et on a rien a dire ! Magouille a l’échelle Européenne !
C’est le genre de pouvoir que la constitution aurait renforcé . Ce sytème déja en place dans certains pays ne me semble pas un bonne chose a appliqué en plus grand.
Je suis sur qu’ils peuvent faire mieux et trouvé un système européen efficace.

Perso quand je voyait tout ces député qui montraient leur panneau "OUI a la consitution", je ne voyai que des gens avide de pouvoir.

Ya d’autres trucs … mais je préfère juste montrer mon dégout du système politique actuel :
www.techno-science.net/?o…
Non Raffarin n’a pas été acheté par les fabricant de décodeur TNT, il n’a pas réfléchis pendant plusieur semaine sur la question mpeg2/mepeg4 ? Au final on lui a dit d’appliquer un truc bidon genre mpeg2 pour les uns et mpeg4 pour les autres . XD Et maitenant il nous fait le coup du changement d’avis ! Ca, se sont les petites news qui a l’echelle européenne valeront de plus gros pot de vins aux dirigeants Européens.

Je m’éloigne du sujet ? non pas du tout, les politiques sont trop souvent des pourris, alors ne leurs donnons pas du pouvoir sans prendre des mesures .

Les gardients de Harem sont castrés, la même chose pour les politque ! (c’est une métaphore bien sur )

Euh.. un petit corecteur d’orthographe sur ton blog ce te dirait ? Celui de Gmail est bien fait .