In artificio
sept 15, 2005 I Méditer.L’homme n’est plus un animal naturel. De ce qui nous entoure, que reste-t-il de naturel ? Je ne parle pas de modification génétique, de clonage ou de délires du genre. Mais simplement que notre nature “intelligente” mal utilisée nous a amené à nous extirper du cycle de la Nature. Un geste aussi bête qu’arroser un champ de blé est-il naturel ? A priori oui. C’est de l’eau qu’on envoie. Mais en fait non. Ce n’est pas naturel de prendre de l’eau à un point A pour l’emmener vers un point B. Ce n’est pas la Nature qui aura amener cette eau à B.
Pourquoi tant de bruit pour pas grand chose ? Parce que j’en ai ras les sacs-à-petits-moi d’entendre les gens crier aux loups à propos des expérimentations génétiques et autres. Faisons-le une bonne fois pour toute. Essayons, trompons-nous (ce qui reviendrait à créer des êtres humains dégénérés qui mourraient dans la souffrance - de toute façon des milliers d’êtres humains meurent chaque jour dans la souffrance à cause d’autres êtres humains) et découvrons comment créer cloner ce qu’on veut, comment modifier un matériel génétique etc etc …
Mon rêve ? Une humanité qui se controllerait “pour de vrai”, qui se nourrirait de petites pilules (et de bons vins ;)). Une humanité qui aurait cloné les espèces qu’elle avait fait disparaître, bref ! Une humanité qui remettrait tout en place sur Terre avant qu’elle y foute la merde et qui se cherche autre part que dans la destruction, le doute et l’ignorance.
coconut Says:
Impossible. Les agissements de l’homme sur la nature sont irréversibles. Chacun de nos actes a entrainé et entraine encore des réactions en chaine que nous ne pouvons meme pas prévoir (limite de la connaissance ). Pourquoi ? Parce que l’homme a acquérit une telle puissance technique que la nature ne peut l’étouffer.. J’ai entendu principe de précaution ? inutile! Maintenant il est trop tard , il n’y as plus de nature , nous avons tout chamboulé….les ogm surement oui….mais l’unique atout que j’y vois c’est de pouvoir mieux manger et développer l’economie…et peut etre des souffrances épargnée. Bref tanpis pour les générations futures, c’est dommage certes mais bon tanpis….apres tout d’un jour a l’autre il risque d’y avoir l’explosion du supervolcan en dessous du yosemite park, la periode glaciére enfin sortit des livres d’histoires! Une seule solution persiste: faire comme les lycéens, "il faut profitez de la vie parce que on peut mourir demain""profite de chaque instants comme ci c’etait le dernier" patatipatata prout prout prout….
sept 15, 2005, 5:06peter Says:
Hmm on est d’accord sur un point, c’est avec sa technique que l’homme résoudra ses problèmes (il peut les résoudre différemment bien sûr mais je ne suis pas sûr qu’il en soit conscient).
Par contre, qu’il soit impossible de réparer les bêtises que nous sommes en train de faire … je ne suis pas d’accord. Que les déchets radioactifs polluent pour un bout de temps d’accord mais quoi d’autre ne pouvons-nous pas nettoyer ? Purger un sol de "ses" nitrates, un océan de "ses" hydrocarbures, l’air de "ses" aérosols n’est point impossible. 50 ans suffiraient à nettoyer notre planète.
Dans le même ordre d’idées, un article du Courrier d’il y a deux semaines parlait des trouvailles de chercheurs US qui clonaient des cellules musculaires, et qui espéraient bien pouvoir développer l’attirail complet pour produire un steack "naturel" 100% artificiel ! C’est ce genre de progrès que j’espère. Qu’on n’enferme plus d’animaux en batteries, qu’on ne rase plus l’Amazonie. Utopiste ? Idéaliste ? Non, optimiste
sept 15, 2005, 6:42Sako Says:
pas contre la modification génétique mais en restant en accord avec une certaine éthique… oui il faut se tromper pour réussir, mais delà a laisser n’ importe qui cloner n’ importe quoi ….non
sept 15, 2005, 12:23L’ important pour moi c’est quand même la communication … OGM d’ accord, pratiquement tout les fruits et légumes sont génétiquements modifiés ( la spécification n’ est obligatoire qu’ à partir d’ au delà de 1%) mais bon c’est cool quand meme de savoir ce qu’ on ingère …
Certaines personnes seront tout a fait d’ accord d’ ingérer des OGM quelque soient le pourcentage … mais pour ce qui me concerne j’ aimerais avoir le choix …
coconut Says:
D’accord avec toi peter, bien entendu que l’on peut réparer certaines actions humaine par la science et le progres. Cependant cela ne recrée pas la nature ! Cette derniere est a jamais perdue. Car la nature existait dans la mesure ou l’homme n’avait aucune emprise sur cette derniere, ou il se contentait de "sauver les phénomenes" (théoriser) au sens des grecs sans agir. Maintenant comme dirait descartes nous sommes devenus maitres et possésseur de la nature (l’ami d’ulysse le dit si bien en anglais ) , des lors on a araisonné cette derniere, et le fait d’essayer de recreer une situation initiale avec le progres rentre dans cet araisonnement. On ne peut que recreer une nature artificielle en quelque sorte , l’originale , celle foisonnante, belle,mystérieuse et féconde est a jamais perdue. Autrement dit on ne peut plus que creer -a l’echelle mondiale- un manathan park dans new york.
sept 15, 2005, 5:10