J’étais en train de répondre au commentaire d’effisk sur ce billet quand la réponse m’a valu la peine d’un billet. Voici le commentaire d’effisk:
bof.
Les utilisateurs mac sont moins nombreux et en général plus avertis que les utilisateurs windows. Ce sont les raisons principales pour lesquelles on a plus de merdes avec du windows que du mac.
Monsieur tout le monde clique à qui mieux-mieux sur le net, sans trop savoir ce qu’il fait, et hop, voilà un virus qui s’installe. Normal.
Un utilisateur averti sur PC ne récupérera pas plus de virus que son homologue sur mac.
effisk > les utilisateurs mac sont moins nombreux que les utilisateurs windows, c’est vrai. ils sont plus avertis, ce n’est pas sûr du tout. dans mon entourage de mangeur de pommes, j’ai une majorité d’amis prêt à double cliquer sur un programme inconnu.
c’est le stéréotype du discours pro-pc: “y a moins de mac, c’est normal qu’il y ai moins de virus” et “y a plus de mickeys sous pcs que sous mac”. En nombre, sans doute, en proportion, ça reste à prouver.
or, la principale raison du plus grand nombre de virus sur PC c’est que Windows est une vraie passoire! On peut penser qu’un virus mac est “moins intéressant” pour un hacker (alors, attention aux conneries, un hacker est un passionné d’informatique, un pirate est un voleur) mais au contraire!
MacOS X a tellement une image de sainteté qu’un VRAI virus Mac serait une carte de visite en or pour un hacker. C’est pour ça qu’il y a un ramdam à chaque fois qu’on découvre une “faille potentielle”. Mais MacOS X est intrinsèquement plus sûr que Windows! Il n’y a pas de débat la dessus! D’ailleurs, la majorité des failles trouvées sur OSX étaient dûes à des applications tierces (de mémoire, il y avait eu SSH et un driver wifi tiers qui avaient fait du bruit). DvdJon, le petit prodige qui a contourné la protection d’iTunes, a une réputation en béton maintenant (bon, il avait cassé DeCSS, c’est pas rien non plus).
Est-ce qu’OSX est sûr à 100%? NON! Aucune chance. Enfin, si, mais il faudrait passer le code source sous Coq, je souhaite bien du plaisir aux intéressés.
L’information à retenir, c’est qu’OS X est un OS sûr. On peut lui faire confiance. Même si un virus arrive à s’introduire dans votre ordinateur (ce qui est facile sous Windows), il ne pourra pas, sans votre mot de passe (et encore, ça dépend de vos droits sur la machine), détruire autres choses que vos fichirs (d’où l’intérêt des sauvegardes). La sécurité sous Windows, c’est la fête à la saucisses associée au festival du slip! Du grand n’importe quoi en couleurs! Je ne parle que par expérience! A 14 ans j’avais chopé un tutorial tout con pour pénétrer n’importe quelle machine windows 98 avec les paramètres par défaut, avec tous les droits! Tous les droits! Le nombre de copains dont j’ai lister les répertoires sans verser une goutte de sueur!
Windows: “C’est de la merde en barre”. De toute façon, une compagnie qui dépense plus pour promouvoir un produit que pour le concevoir vous permet de vous faire une idée sur l’intérêt porté au produit.
OSX n’est pas parfait, mais il est loin devant Windows, qui lui-même est loin d’être correct. Je vous remercie de votre attention 
bon ok ok mac c’est mieux. :p
Pas de mauvaise foi, mais bon franchement, ça va faire 3 ans que mon PC tourne sur la même install, je n’ai jamais défragmenté mon disque, je n’ai qu’un firewall calé sur la sécu maxi (pas d’antivirus) et je n’ai jamais eu aucun souci. Suffit d’être un peu prudent.
Si je devais changer d’OS, je m’orienterai plutôt vers du Linux je pense…
L’avantage de Windows, c’est que tous (ou presque) les logiciels sont développés pour cette plateforme.
L’avantage des PCs, c’est que c’est beaucoup plus modulable qu’un mac et sans doute aussi moins cher.
Donc bon, mac c’est bien, mais il y a des contraintes qui font que finalement Windows c’est quand même bien pratique.
Quand tout le monde sera sur mac, je ferai peut-être pareil. Mais bon, si tout le monde réfléchit comme moi, on n’est pas sortis de l’auberge :p
Posted by effisk on November 7th, 2006.
Le fait de clamer que PC ou Mac ou je-ne-sais-quoi est plus "sûr" ou "mieux" ou pas n’a aucune valeur tant qu’on n’indique pas clairement ce qu’on entend pas "sûr" ou "mieux". Y a t-il un consensus sur ces notions?: certainement pas; Est-ce possible de s’entendre sur des critères communs? on en est loin.
On en revient donc aux "bons" débats vieux comme le Monde…issues d’expériences individuelles plus ou moins généralisées de façon hative, de stats auxquelles on peut faire dire tout et son contraire…Tout ca n’a généralement pas d’autre valeur que de fournir un feedback individuel, point barre!
Posted by bif on November 7th, 2006.
bif > on peut définir la notion de sûreté si tu le souhaites: la probabilité, dans la configuration par défaut, de se faire pirater ou véroler en restant connecter sur internet.
à partir d’une certaine somme, les feedbacks individuels peuvent être significatifs non?
Mais je pense comprendre ce que tu veux dire, je pense d’ailleurs pareil. Avant, j’étais un petit con (maintenant j’ai grandi
qui considérait Microsoft comme l’incarnation du démon.
Maintenant, j’emmerde plus personne avec ce genre de bêtise. Mais je ne laisse pas passer les conneries du style "macos x s’est fait vérolé, attention! c’est la fin du monde".
parler de windows n’est plus qu’une comparaison, et non un duel à mort
Posted by peter on November 7th, 2006.
moi j’m'en fous, j’ai du poil au cul.
Posted by effisk on November 7th, 2006.
au fait, les pubs adsense sont marrantes sur cette page :p
Bon allez, pour la peine, clic clic.
Posted by effisk on November 7th, 2006.