Teriiehina.net

Deuxième cours donnée à Nîmes. La semaine prochaine, je ferais mes propres cours. Cette seule perspective m’enthousiasme, je vais pouvoir (enfin, j’essayerai) offrir à “mes” étudiants les cours que j’aurais voulu avoir en complexité. Ils ont été sages aujourd’hui. Ils ont l’air sympa. Pas trop intéressé par la matière mais sympa.

Sinon, dans ma life de thésard, ça se passe …. Lire, écrire, programmer. Parfois dans cet ordre, parfois non. C’est très éreintant, mais également agréable. Bref, pas de nouvelles, bonnes nouvelles.

ps: je vis avec une femme formidable.

Très intéressant, très motivant, ça remet à sa place, ça rend humble, et ça permet de vérifier plusieurs corrolaires de la loi de tonton Murphy:

• si un intervenant commence son speech par “je serai bref”, il ne le sera pas et plus il insistera sur sa promptitude, moins cette dernière se vérifiera.
• si durant une session poster, un sujet en particulier vous intéresse, il sera continuellement “squatté” par des chercheurs plus gradés que vous, que vous n’oserez par conséquent pas dérangé.
• si une ligne gaz sur la ligne de tram que vous prenez pour aller à la gare peut péter, elle pétera.
• si le speech de l’invité principale de la conf est à 08h30 et que vous devez partir de votre hôtel à 08h00, vous vous réveillerez à 08h00.
• si la station de métro Saint-Lazare que vous devez prendre pour aller à Gare de Lyon peut prendre feu, elle prendra feu.

Y en a d’autres (encore) moins glorieux du style “si vous êtes dans un endroit sans commodités, vous aurez mal au ventre, très mal au ventre” mais je vous les épargne. La route ferroviaire de Caen à Montpellier a été longue et fastidieuse. Amis du soir, bonsoir.

Ca y est, c’est fait, j’ai donné mon premier cours. Je n’ai pas eu le temps de le fêter que j’enchainai sur mon premier TD. C’était …. génialissime. Je n’ai pas été parfait (euphémisme), quelques passages à vide, quelques blancs de la part de “mes” étudiants mais ça s’est plutôt bien passé. Sur la fin, je crois même avoir réussi à les motiver. Mais je comprends que l’enseignement est quelque chose qui me botte. Définitivement. C’est … génial. Bon j’imagine bien qu’une fois habitué, ça pourrait être moins sexy, il faut reconnaitre que préparer un cours de deux heures, c’est énormément de boulot (oh! un td qui suit, chouette alors) mais c’est assez gratifiant.

Je ne vais pas me la jouer matador: je me suis couché à 02h00, je me suis levé d’un bond à 06h30, l’angoisse est un bon réveil-matin.

Je pense qu’ils ne bosseront pas ce qu’on a vu aujourd’hui (j’enseigne la complexité, je vais d’ailleurs ressortir mes cours), ça me permettra de leur resservir le tout. Je leur ai filé un exo en précisant que toute personne ayant la réponse ne passera pas au tableau durant le TD. La carotte et le baton ne se démoderont jamais.

Je pars à Caen demain. J’y serai jusqu’à vendredi. Un colloque où sera présenté un papier auquel j’ai participé (en fait, j’ai juste apporté mon aide pour un paragraphe).

Une longue journée se termine. Mes yeu font la grève. Mon cerveau aussi. Bonne soirée.

J’étais en train de répondre au commentaire d’effisk sur ce billet quand la réponse m’a valu la peine d’un billet. Voici le commentaire d’effisk:

bof.

Les utilisateurs mac sont moins nombreux et en général plus avertis que les utilisateurs windows. Ce sont les raisons principales pour lesquelles on a plus de merdes avec du windows que du mac.

Monsieur tout le monde clique à qui mieux-mieux sur le net, sans trop savoir ce qu’il fait, et hop, voilà un virus qui s’installe. Normal.

Un utilisateur averti sur PC ne récupérera pas plus de virus que son homologue sur mac.

effisk > les utilisateurs mac sont moins nombreux que les utilisateurs windows, c’est vrai. ils sont plus avertis, ce n’est pas sûr du tout. dans mon entourage de mangeur de pommes, j’ai une majorité d’amis prêt à double cliquer sur un programme inconnu.

c’est le stéréotype du discours pro-pc: “y a moins de mac, c’est normal qu’il y ai moins de virus” et “y a plus de mickeys sous pcs que sous mac”. En nombre, sans doute, en proportion, ça reste à prouver.

or, la principale raison du plus grand nombre de virus sur PC c’est que Windows est une vraie passoire! On peut penser qu’un virus mac est “moins intéressant” pour un hacker (alors, attention aux conneries, un hacker est un passionné d’informatique, un pirate est un voleur) mais au contraire!

MacOS X a tellement une image de sainteté qu’un VRAI virus Mac serait une carte de visite en or pour un hacker. C’est pour ça qu’il y a un ramdam à chaque fois qu’on découvre une “faille potentielle”. Mais MacOS X est intrinsèquement plus sûr que Windows! Il n’y a pas de débat la dessus! D’ailleurs, la majorité des failles trouvées sur OSX étaient dûes à des applications tierces (de mémoire, il y avait eu SSH et un driver wifi tiers qui avaient fait du bruit). DvdJon, le petit prodige qui a contourné la protection d’iTunes, a une réputation en béton maintenant (bon, il avait cassé DeCSS, c’est pas rien non plus).

Est-ce qu’OSX est sûr à 100%? NON! Aucune chance. Enfin, si, mais il faudrait passer le code source sous Coq, je souhaite bien du plaisir aux intéressés.

L’information à retenir, c’est qu’OS X est un OS sûr. On peut lui faire confiance. Même si un virus arrive à s’introduire dans votre ordinateur (ce qui est facile sous Windows), il ne pourra pas, sans votre mot de passe (et encore, ça dépend de vos droits sur la machine), détruire autres choses que vos fichirs (d’où l’intérêt des sauvegardes). La sécurité sous Windows, c’est la fête à la saucisses associée au festival du slip! Du grand n’importe quoi en couleurs! Je ne parle que par expérience! A 14 ans j’avais chopé un tutorial tout con pour pénétrer n’importe quelle machine windows 98 avec les paramètres par défaut, avec tous les droits! Tous les droits! Le nombre de copains dont j’ai lister les répertoires sans verser une goutte de sueur!

Windows: “C’est de la merde en barre”. De toute façon, une compagnie qui dépense plus pour promouvoir un produit que pour le concevoir vous permet de vous faire une idée sur l’intérêt porté au produit.

OSX n’est pas parfait, mais il est loin devant Windows, qui lui-même est loin d’être correct. Je vous remercie de votre attention

Cette chanson pleure d’elle même la réalité. Je l’écoute en boucle depuis ce matin et ça me donne envie de foutre une grenade dans la bouche des Bush (on ne se refait pas) et autre Kim Jong-il.

Un des sujets qui m’énerve le plus est “MacOSX est attaqué par les virus”. Ca m’énerve parce que même si c’était vrai, ça ne l’est pas pour le moment et que ce sont les éditeurs d’antivirus (symantec pour ne pas le nommer) qui agitent cet épouvantail pour vendre un peu plus de leurs produits de merde. Le dernier épisode en date est un certain OSX.Macarena.

Alors partons du début. Qu’est-ce qu’un virus? Un virus est un programme conçu de façon à se propager le plus possible. Il peut accessoirement s’amuser (effacer tous vos fichiers ou, plus amusant, les corrompre) mais ça reste un programme, un code source créée par un humain. Donc, en 5 minutes, je peux vous créer un programme qui, après avoir demandé son mot de passe à l’utilisateur qui l’a lancé (le programme se fait passer pour un recueil de mot de passe de sites porno et c’est dans la poche), se propage dans le disque dur et s’envoie à tous les contacts du carnet d’adresse. La faille? L’humain! Dans un système UNIX comme OSX, un programme lancé par l’utilisateur a les mêmes droits que l’utilisateur en question! Si vous double-cliquez sur un virus (faut pas être malin déjà), au pire, le virus détruit vos fichiers et point-barre! Sous windows, vous êtes bon pour tout réinstaller.

Donc, même si OSX n’est pas sûr à 100%, il limite la casse. Mais ce qui m’énerve au plus haut point, c’est que les bouffeurs de merde de chez symantec crie au loup dès qu’ils voient une faille potentiellle (nous nous devons d’être honnête avec nos clients, mon cul oui!). Ca m’énerve parce que j’ai dépanné pas mal de copains qui avaient des pcs sous windows et qui avaient acheté norton antivirus. Même mis à jour, Norton ne reconnait pas plus d’un virus sur deux. Pitoyable. Pas autant qu’un certain OS de merde (comprenez: windows) qui se prétend correct, mais quand même déjà assez merdique.

OSX n’est pas parfait, ses failles restent à découvrir, mais il est 15000 fois plus sûr qu’un windows blindé (je ricane) par Symantec. Ami machintoc, ignore les jalouseries de nos (lointains) cousins windoziens et surfe tranquille sur la toile et ton site porno préféré. Tiens, en parlant d’amour physique, au cas où vous ne le connaîtriez pas, je vous conseille le blog de John B. Root.

ps: les habitués excuseront ce langage ordurier, mais je m’emporte rapidement sur certains sujets.

Plutôt que de vous dire que je n’ai rien à vous dire (à part le fait de n’avoir rien à dire bien sûr), je préfère me taire. Ben oui, c’est plus logique de se taire quand rien n’est à dire plutôt que de l’ouvrir pour ne rien dire. Ca vous fait sourire? Laissez-moi rire! Auriez-vous cette retenue de ne pas me dire que vous n’avez rien à dire? Certes, le nombre de commentaires permet de valider cette hypothèse.

Bref, laissons la cette pitoyable tentative de se rapprocher de l’estimé M. Devos et parlons de rien. Si rien ne vous intéresse, vous pouvez partir, non mais! Sans rire!

J’ai commandé ma chtite caméra. Comme l’a si bien deviné Maranui:

on sens qu’il y a un peu de “Lemeurisation” ds l’air

Je ne nie pas, ce sont les vidéocasts de Loic Lemeur qui m’ont donné envie. D’où l’idée du billet d’aujourd’hui: comment choisir sa caméra?

Le capteur C’est l’oeil de la caméra. Il existe deux solutions: un unique CCD ou un CCD par composante (qui sont, vous le savez, le Rouge, le Vert et le Bleu). J’ai choisi la deuxième technique. Il faut savoir que plus un photosite est petit, plus il sera sensible au bruit. On peut voir le bruit comme une “erreur d’interprétation” de la couleur. Prenez une photo d’une pièce fermée avec un téléphone portable, vous verrez ce qu’est le bruit.
Donc, soit la caméra A qui a un unique capteur de 2,4MPxls et une caméra B qui a trois capteurs de 800kPxls chacun. Si chaque capteur de la caméra B a la même taille que le capteur de la caméra A, on peut s’attendre à un meilleur résultat. De plus, des capteurs séparés permet d’avoir des controleurs séparés, donc un gaun de temps, donc une gestion du bruit potentiellement plus efficace.

L’objectif
Je ne vais pas m’étendre, je ne connais pas les objos des caméras. Le modèle que j’ai choisi a un objo de chez Leica, ça me suffit comme garantie.

Le format de stockage
Il existe trois format de stockage:

• le miniDV: des bandes magnétiques toutes bêtes. C’est pas cher et ça stocke pas mal mais pour importer la vidéo sur l’ordi, c’est du 1:1, çàd qu’il faut que le camescope relise toute la bande, et il le fait à la vitesse de lecture. En clair, si vous filmez une heure de vidéo, il vous faudra une heure pour l’importe. Pas woot. Un bon point, vu le prix du média, vous pouvez facilement archivez des bandes.
• le disque (maiko) mou dur: avantage: transfert plus rapide. Inconvénients: si en pleine action, votre disque dur est plein, votre camescope se transforme en presse-papier. Vous pouvez bien sûr effacer certaines séquences mais vous aurez plus vite fait d’aller en acheter un neuf.
• le DVD. Il présente les avantages des deux (transfert rapide vers l’ordi, archivage) sans les inconvénients, si ce n’est le prix.

J’ai choisi un miniDV pour des raisons financières

Les plus
Ecran tactile, vision de nuit, grand-angle… y a de quoi faire en arguments marketing mais j’ai opté pour un modèle doté d’une entrée son pour brancher un micro. Ca peut sembler con, mais très souvent dans la vidéo amateur, c’est le son qui merde et des modèles comme cette Sony HDR-HC3E à 1129,95 euros n’a pas d’entrée son. Sony utilise un système propriétaire, et ça, c’est mal.

Enfin, le meilleur test reste d’apprécier de visu les vidéos faites avec le camescope convoité. J’avais chopé un site (enfin …. Maiko m’avait envoyé un site) proposant des samples de vidéos faites avec différentes caméras, permettant ainsi de se rendre compte de la qualité réelle de telle ou telle caméra. Dès que je le retrouve, je vous le poste en PS.

Voilà. Pour une fois que je fais un billet à vocation utile, j’espère qu’il le sera pour au moins une personne.

PS: le site en question: camcorders (merci maiko, t’es un petit chou à la crème tout mignon)

Pour ceux qui n’auraient jamais reçu de fishing, voici un exemple type:

Cher client de Crédit Agricole ,

Le département technique de Crédit Agricol procède à une mise à jour de logiciel programmée de façon a améliorer la qualité des services bancaires.

Nous vous demandons avec bienveillance de cliquer sur le lien ci-dessous et de confirmer vos détails bancaires.

http://www.credit-agricole.fr/rubrique.php3?id_rubrique=47

Nous nous excusons pour tout désagrément et vous remercions de votre coopération.

Ce qui est con, c’est que je ne suis pas au Crédit Agricole